Somos Pueblo – El abogado José Martínez Hoepelman cuestionó este miércoles el proyecto de Ley Orgánica de Libertad de Expresión y Medios Audiovisuales sometido por el Poder Ejecutivo, al considerar que la propuesta no garantiza una verdadera protección para los ciudadanos víctimas de difamación o ataques a su honra, y que en cambio se enfoca en establecer mecanismos de control estatal.
Durante su participación en el programa La Telerrealidad del Show del Mediodía, Hoepelman señaló que el proyecto no fortalece el acceso a justicia ni ofrece reparación efectiva a quienes sufren daños a su reputación, sino que traslada el control de estos temas a un nuevo organismo administrativo.
“El ejercicio de la libertad de expresión tiene un límite, y ese límite es la honra, la dignidad y la intimidad de las personas”, expresó el jurista.
Explicó que, en lugar de crear canales judiciales sólidos para defender esos derechos, la propuesta crea el Instituto Nacional de Comunicación Audiovisual (INACOM), que asumiría funciones de regulación sobre medios y plataformas digitales, reemplazando a la actual Comisión Nacional de Espectáculos Públicos y Radiofonía.
Para Hoepelman, el enfoque correcto sería establecer una ley que regule de forma integral el sistema de medios, incluyendo las plataformas digitales, pero con mecanismos reales de defensa para quienes resultan afectados, sin concentrar el poder sancionador en manos del Ejecutivo.
“El objeto de una ley como esta debe ser reglar la comunicación en todos sus ámbitos, pero también debe garantizar protección a las personas afectadas”, sostuvo.
El proyecto ha generado amplio debate público, principalmente por artículos que otorgan al Estado mayores facultades para sancionar y regular contenidos, lo que ha despertado preocupación entre periodistas, abogados y sectores de la sociedad civil por su posible impacto en la libertad de expresión.
