En un artículo de opinión colgado en su cuenta de X, el abogado Yan Carlos Martínez Segura criticó duramente las declaraciones del abogado Carlos Balcácer, quien consideró que los manifestantes a las afueras del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva mientras se conocía las medidas de coerción a los implicados en el desfalco a SENASA debían ser dispersados a bombazos.
A continuación el artículo de Martínez Segura de manera íntegra:
Las declaraciones del colega abogado Carlos Balcacer resultan contrarias no solo a los principios constitucionales y democráticos, sino también a los intereses de los propios clientes a los que representa.
Los abogados tenemos el deber ético y profesional de defender a nuestros clientes con lealtad, sin juzgar su conducta personal —esa no es nuestra función—.
Sin embargo, descalificar o menospreciar a los ciudadanos que ejercen legítimamente su derecho a la protesta, en un caso que involucra una investigación abierta por presunto desfalco en el Seguro Nacional de Salud (SENASA) -incluso confesado por parte de los imputados-, constituye una grave falta de tacto que solo alimenta la indignación social.
Los honorarios que recibimos por nuestra representación no nos autoriza a asumir que el resto de la sociedad es ignorante o estúpida. Esa actitud soberbia es, además de irrespetuosa, profundamente imprudente: genera rechazo generalizado y termina perjudicando los intereses de los propios clientes a los que defendemos.
He observado en el caso SENASA una postura provocadora y altiva por parte de algunos colegas. Recordemos que, aunque en el ámbito judicial estamos obligados a emplear todos los recursos legítimos en favor de nuestros representados, ello no nos exime de tratar a la sociedad con el respeto y la consideración que merece. La arrogancia no solo daña la imagen de la profesión, sino que debilita la confianza pública en el sistema de justicia.
