Somos Pueblo – La audiencia de apelación para revisar la medida de coerción que se dio cita en la segunda Sala de La Corte de Apelación de dos implicados en la estafa inmobiliaria conocida como el caso Nido concluyó abruptamente este martes, tras el retiro de representantes de las víctimas, quienes denunciaron sentirse burlados y maltratados por los jueces del Tribunal Colegiado.
Durante la vista, que buscaba decidir sobre la variación de las medidas de coerción contra Mirna Catalina Rivera Ledesma, hermana del principal acusado Enmanuel Rivera Ledesma, y Juan Omar Rosario López, contable del caso, los afectados intentaron presentar una recusación formal contra los magistrados. Alegaron falta de imparcialidad y señalaron que la justicia en el país responde al poder económico, cuestionando las declaraciones del presidente Luis Abinader sobre la seguridad jurídica.
Según los afectados, la recusación fue rechazada de inmediato por el tribunal, negándoles incluso el derecho a la palabra. Esta decisión generó indignación entre los presentes, quienes argumentaron que la actitud de los jueces contrasta con las facilidades otorgadas previamente a los acusados durante un proceso que ya supera el año y medio.
Los denunciantes expresaron su preocupación ante lo que consideran señales claras de que el tribunal favorecería a los implicados, flexibilizando las medidas de coerción en beneficio de Rivera Ledesma y Rosario López.
El caso Nido involucra una millonaria estafa inmobiliaria presuntamente liderada por Enmanuel Rivera Ledesma, quien junto a otros implicados enfrenta cargos por fraude y lavado de activos.
Este incidente ha reavivado el debate sobre la confianza en el sistema judicial y la necesidad de garantizar procesos transparentes y equitativos en casos de alto impacto social.
https://x.com/RDSomosPueblo/status/1899630535376621888?t=2kd5UmyvTjKZ4_aqN2eczw&s=19
