Somos Pueblo | El jurista Yan Carlos Martínez Segura arremetió de manera enérgica contra el nuevo informe técnico depositado por la defensa de los hermanos Espaillat en torno al colapso del techo de la edificación, calificándolo como un presunto «traje a la medida» diseñado para construir impunidad y desviar la verdad jurídica del proceso mediante falacias de argumentación.
El profesional del derecho argumentó que, bajo una apariencia de rigurosidad científica, el documento presentado por los peritos de la defensa busca sepultar los hechos reales mediante una narrativa orientada a la manipulación y la tergiversación. Sostuvo de forma categórica que los tribunales no se encuentran atados a las conclusiones de un informe pericial de parte, ya que el principio de la sana crítica obliga a los jueces a realizar una valoración conjunta, armónica y lógica de todo el acervo probatorio disponible.
Martínez Segura enfatizó que existen evidencias documentales y testimoniales determinantes que chocan de manera frontal con la tesis de la defensa. Entre estas, destacó las declaraciones de Gregory Adames, las cuales dan cuenta de un deterioro progresivo en la losa, así como una serie de conversaciones de la plataforma WhatsApp que presuntamente confirman que los imputados tenían conocimiento preciso de que el techo desprendía fragmentos de concreto desde la tarde previa al desplome.
Finalmente, el togado insistiría en que el núcleo del debate judicial no radica en la complejidad de los planteamientos de los ingenieros, sino en determinar si los encartados poseían conocimiento previo sobre el estado de vulnerabilidad de la estructura y si, contando con esa información, omitieron las acciones necesarias para evitar la tragedia. Ante esto, exhortó al tribunal a descartar el peritaje de la defensa por contradecir la realidad fáctica demostrada en los chats y testimonios del expediente.
