El abogado penalista Valentín Merano criticó fuertemente el acuerdo realizado por el Ministerio Público con Ramón Emilio Jiménez, calificándolo de vergonzoso. Según Merano, el acuerdo parece invertir los roles, ya que en el caso Calamar «hay personas imputables, favoritas».
Merano argumentó que el acuerdo constituye un abuso de derecho y de poder por parte de las autoridades. En el caso Calamar, los principales acusados son los exministros José Ramón Peralta, Donald Guerrero y Gonzalo Castillo.
«No se trata de lo que yo piense, sino de lo que dice la ley», afirmó Merano.
Explicó que, según la norma, «puedes llegar a acuerdos con personas y aplicar algunos principios de oportunidad conforme a lo que establecen los artículos 370 y siguientes».
«Puedes llegar a un acuerdo con un imputado que haya cometido un delito para atrapar a los principales responsables. Sin embargo, este no es uno de esos casos y la ley no permite llegar a acuerdos de esta manera».
Merano destacó que en este caso se llegó a un acuerdo con un imputado sin siquiera haberlo imputado formalmente, lo que viola la norma.
Además, subrayó que la norma permite llegar a acuerdos con personas que tengan una participación mínima en el delito, como cómplices, para atrapar a los autores materiales o a quienes tienen mayor responsabilidad.
«¿Cómo se mide la responsabilidad?», preguntó Merano, sugiriendo que esto debería basarse en la pena correspondiente a la responsabilidad penal determinada.
Finalmente, Merano afirmó que el acuerdo fue hecho al revés, «acordaron con el autor material para llegar a los cómplices».
