El jurista Julio Cury calificó de correcto el fallo el juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) Francisco Ortega Polanco, en el caso de los sobornos que la empresa de Odebrecht había pagado en la República Dominicana, en cuanto a la prescripción de los tipos penales, debido al convenio del cual el país es parte sobre prescribilidad de los delitos de corrupción administrativo.
Cury dijo que apenas conoce el dispositivo de la sentencia emitida por el juez Polanco Ortega, ya que la lectura duró mucho tiempo, pero que, escuchó parte de las motivaciones del magistrado para rechazar el torrente de incidentes, por lo que tendrá que leer el fallo completo.
Al ser abordado sobre Jesús Antonio Vásquez Martínez, que fue excluido del proceso, Cury expuso que el magistrado lo que hizo fue valorar la suficiencia probatoria del Ministerio Público para justificar la probabilidad de una condena, es decir, que determina la comisión de los hechos.
Sin embargo, aclaró que no es la función del juez de la instrucción, sino del tribunal de fondo, pero que, en este caso será el pleno de la SCJ que conocerá la acusación, ya superada la etapa preliminar o de la probabilidad de la ocurrencia de los hechos.
FUENTE; Z DIGITAL
